Disusun oleh : Ahmad Abidin
Berbagai
penelitian diantaranya ; (1) Huskisson melaporkan bahwa VAS mempunyai korelasi
yang baik (0,75) dengan four point discriptive scale, (2) Price et al (1994)
dalam penelitiannya menemukan bahwa VAS lebih baik untuk menilai fascial pain
dari pada penilaian
numeric, (3) Elton et al (1979) VAS mempunyai korelasi antara 0,6 – 0,63 dengan Melzack’s McGill Pain Questionnaire, (4) Breivik, Bjornsson, and Skovlund (2000) menyatakan, secara sistematis VAS lebih kuat dibandingkan dengan VRS-4 (four category verbal scale). Sensitivitas VAS setara dengan NRS-11 (numeric rating scale), (5) Matthew (2004) dalam penelitiannya pada 25 responden yang menderita chronic low back pain menyimpulkan bahwa VAS dan SDS (Sematic Differential Scale) memiliki korelasi yang kuat dan keduanya reliable dan valid untuk mengukur low back pain
numeric, (3) Elton et al (1979) VAS mempunyai korelasi antara 0,6 – 0,63 dengan Melzack’s McGill Pain Questionnaire, (4) Breivik, Bjornsson, and Skovlund (2000) menyatakan, secara sistematis VAS lebih kuat dibandingkan dengan VRS-4 (four category verbal scale). Sensitivitas VAS setara dengan NRS-11 (numeric rating scale), (5) Matthew (2004) dalam penelitiannya pada 25 responden yang menderita chronic low back pain menyimpulkan bahwa VAS dan SDS (Sematic Differential Scale) memiliki korelasi yang kuat dan keduanya reliable dan valid untuk mengukur low back pain
No comments:
Post a Comment